Door: JANC
Het is inmiddels wel duidelijk dat de regering een broertje dood heeft aan WOB en het de nek probeert om te draaien door het publiek voor te liegen met desinformatie of onvolledige informatie. Zo wordt...
View ArticleDoor: Sjors van Beek
Die gespecialiseerde bedrijfjes zijn er. En grof misbruik van de dwangsom komt voor. Als journalist ben ik er vóór dat dit wordt aangepakt want het verpest de ‘markt’ voor de bona fide Wobber. In feite...
View ArticleDoor: JANC
Die bedrijfjes zijn er doordat er steeds op gehamerd werd dat er misbruik gemaakt kon worden. Als je dat maar vaak genoeg herhaald gebeurt het ook
View ArticleDoor: Olav
Is het niet mogelijk om die bedrijfjes de pas af te snijden zonder meteen het verplichtende karakter (voor de overheid) van de WOB aan te tasten? Het zou m.i. mogelijk moeten zijn om een verbod op...
View ArticleDoor: Inca
@7, jawel hoor… op precies dezelfde manier – door het voor de rechter te brengen. Alleen wil de overheid er geen moeite voor doen (en dat is natuurlijk heel logisch als je de WOB alleen als een...
View ArticleDoor: Joop
Jammer als de wob de nek om wordt gedraaid want ik ken mensen die veel met een gemeente te maken hebben – overlegorganen. Tientallen jaren konden ze op normale manier aan bepaalde info komen – nu...
View ArticleDoor: Olav
@10: Dat weet ik niet, we hebben er al een aantal gehad. Maar de top drie moet hij wel kunnen halen.
View ArticleDoor: Lord Flash
Tss, pak dan gewoon het misbruik aan. Die voorbeelden in het artikel zijn redelijk eenvoudig te voorkomen.
View ArticleDoor: AndreSomers
Wat mij betreft wordt gewoon de hele wob afgeschaft. Wat daarvoor in de plaats moet komen, is dat standaard *alle* informatie van de overheid openbaar is en dus actief en direct gepubliceerd wordt,...
View ArticleDoor: McLovin
Ja mooi toch? Vraag maar aan je VVD-matties PLasterk: marktwerking en centen verdienen is het mooiste wat er is, en zolang het binnen de grenzen van de wet is, liefst in de mazen van de wet, dan is er...
View ArticleDoor: Bismarck
Die argumentatie waarom de dwangsomstok ook niet nodig is: “Beslissingen van de overheid om een wob-verzoek te weigeren kunnen altijd worden aangevochten bij de rechter”, stelt hij. “En overheden...
View ArticleDoor: McLovin
Ja mooi toch? Vraag maar aan je VVD-matties PLasterk: marktwerking en centen verdienen is het mooiste wat er is, en zolang het binnen de grenzen van de wet is, liefst in de mazen van de wet, dan is er...
View ArticleDoor: Bismarck
Die argumentatie waarom de dwangsomstok ook niet nodig is: “Beslissingen van de overheid om een wob-verzoek te weigeren kunnen altijd worden aangevochten bij de rechter”, stelt hij. “En overheden...
View ArticleDoor: JANC
Het is inmiddels wel duidelijk dat de regering een broertje dood heeft aan WOB en het de nek probeert om te draaien door het publiek voor te liegen met desinformatie of onvolledige informatie. Zo wordt...
View ArticleDoor: Sjors van Beek
Die gespecialiseerde bedrijfjes zijn er. En grof misbruik van de dwangsom komt voor. Als journalist ben ik er vóór dat dit wordt aangepakt want het verpest de ‘markt’ voor de bona fide Wobber. In feite...
View ArticleDoor: JANC
Die bedrijfjes zijn er doordat er steeds op gehamerd werd dat er misbruik gemaakt kon worden. Als je dat maar vaak genoeg herhaald gebeurt het ook
View ArticleDoor: Olav
Is het niet mogelijk om die bedrijfjes de pas af te snijden zonder meteen het verplichtende karakter (voor de overheid) van de WOB aan te tasten? Het zou m.i. mogelijk moeten zijn om een verbod op...
View Article
